"carnal me gusta el alma y con alma la carne", lezama lima

28 de diciembre de 2009

La zorra... vuelve al gallinero (ya salió el no. 4; cómprala, leéla, rólala)


La Zorra Vuelve al Gallinero: 
Revista de poesía y arte
editada por Mario Raúl y Eduardo Guzmán, Rebeca López, Josefina Mejía, Sergio Macías y Luis Antonio Gómez. 

Con textos de 
Juan José Oliver, Orlando Guillén, Roberto Bolaño, Mario Santiago Papasquiaro, Julián Gómez, Jorge Pimentel, Pedro Damián, Bruno Montané, Tulio Mora, Darío Galicia, Sergio Macías, José Rosas-Ribeyro, Conrado Tostado, Mauricio Genet, Pastora Oliver, Nikito Nipongo, Eunice Odio, Juan José Gurrola, Taracena, Vallarino, etc.

Dossier a color en homenaje al pintor mexicano

Rodolfo Zanabria.

Ilustraciones de 

Coffeen Serpas, Oswaldo Higuchi, Cecilia Mancera, Colberdt, Schmill, Bogotá, Kenia Silva, Inocencio Burgos.

Fotos de

Hugo Muñoz, Delphine Doyover y Alicia Andares. 

Video con la rola de Rafael Catana con Federico Schmucler,
en la presentación de la revista, 
el 28 de noviembre de 2009,




Mayores referencias y vínculos:

Informes y ventas de La Zorra: mrguzzz@gmail.com 


También la puedes adquirir en el Café Victoria 

La zorra está a precio popular: $80.00

    12 de diciembre de 2009

    Aires bucaneros (me encanta esta canción)

    AIRES BUCANEROS
    Luis Palés Matros

    Para el bucanero carne bucanada,
    el largo mosquete de pólvora negra,
    la roja camisa, la rústica abarca
    y el tórrido ponche de ron con pimienta.

    Ay batatales de la Tortuga,
    cacao en jícara de Nueva Reyna,
    huy, los caimanes de Maracaibo,
    vómito prieto de Cartagena.

    Huy, naranjales de La Española,
    cazabe tierno de Venezuela.
    Huy, tiburones de Portobelo,
    berbén violáceo de la Cruz Vera.

    Al bucanero densos perfumes,
    el crudo aroma, la brava especia:
    las bergamotas y los jengibres,
    los azafranes y las canelas.

    Ay, blando chumbo de la criolla,
    de la mulata tibia mameya.
    Huy, la guanábana cimarrona
    que abre su bruja flor en la negra.

    Ay duros ojos de la cautiva
    que al bucanero locura llevan,
    ojos que en su alma ya desataron
    el zas fulmíneo de la centella.

    Mejor el ponche de moscabada,
    mejor la pipa que al viento humea,
    mejor el largo fusil de chispa,
    mejor el torvo mastín de presa.

    Al bucanero la res salvaje,
    toro montuno, vaca mañera.
    Las hecatombes en la manigua
    al fulgor vivo de las hogueras.

    Huy, el ternero desjarretado
    que se asa al humo de fronda tierna.
    Boucan en lonja para el almuerzo
    toute chaude de tuétano para la cena.

    Huy, fiera caña de las Antillas
    que en viejo roble su diablo acendra,
    y en las entrañas del bucanero,
    agua de infierno, ruge violenta.

    Al bucanero las tierras vírgenes,
    el agua indómita, la mar inédita:
    los horizontes en donde aúlla
    la agria jauría de la tormenta.

    Huy, las maniguas paticerradas,
    jaguar taimado, víbora artera.
    Ay, tremedales de falso adorno,
    árbol carnívoro, liana tremenda.

    Huy, letal sombra del manzanillo,
    roja calina de las praderas,
    miasma envolvente de los manglares,
    jején palúdico de las ciénagas.

    Y en el delirio febricitante
    voces fantasmas cruzan la selva...
    Camalafote el camalote,
    Bucaramángara la bucanera.

    Al bucanero curvo machete,
    puñal certero, pistola alerta;
    ánima firme para el asalto
    cuando columbra la esquiva presa.

    Ay, galeón pavo que infla en el viento
    su linajudo plumón de velas,
    y tenso el moco del contrafoque,
    señor del agua, se pavonea.

    Síguelo el lugre filibustero
    en ominosas bordadas fieras:
    gallo encastado del mar Caribe,
    el cuello al rape, limpia la espuela...

    Y en la pelmele del abordaje
    que funde el rezo con la blasfemia
    desmocha al pavo galeón del Golfo
    la rubia traba filibustera.

    Por el camino de Tierra Firme
    campanilleando viene la recua.
    Cincuenta mulas venezolanas
    traen el tesoro de las Américas.

    Polvos auríferos de la montaña,
    finas vicuñas de la meseta,
    tórridas mieles de la llanura,
    resinas mágicas de la selva.

    Bosques y ríos, mares y montes,
    sobre las mulas su carga vuelcan...
    Oro idolátrico del Grande Inca,
    plata litúrgica del Noble Azteca.

    La guardia altiva de los virreyes
    cubre los flancos y al fondo cierra.
    Ay, caravana que se confía
    a la española lanza guerrera.

    Contra ella irrumpen los bucaneros,
    machete al aire, bala certera,
    y el botín pasa del león hispano
    al tigre astuto de las Américas.

    9 de noviembre de 2009

    16 de octubre de 2009

    Vivir en el desierto, de Jerónimo Arteaga-Silva

    Este ensayo, reportaje (¿?) de Jerónimo Arteaga me dejó nomás... conmocionada. Es un gran, gran trabajo de mostración, que te hace sentir y pensar, y meditar y temblar de frío....


    Véanlo, o lamentarán no haberlo conocido....


    En general, el trabajo de Jerónimo es EXCELENTE. Pero acá, con este ensayo, es brutal.


    Les recomiendo darse el tiempo para visitar todas sus carpetas. Pero, de veritas, comiencen por este:
    http://www.jeronimoarteaga.com/desert/desertesp.html




    Vivir en el desierto
    Las primeras imágenes de este relato fotográfico fueron realizadas en el año 1998 como parte de un pequeño reportaje sobre las condiciones de pobreza extrema que encontré en algunas regiones del estado deSan Luis Potosí en México, principalmente en el altiplano Potosino, en la región ubicada en el Valle del Salado entre la Sierras de Catorce y la Sierra Madre Oriental en el centro de la República Mexicana.


    Ese primer encuentro fue con las personas del altiplano potosino que piden limosna a la orilla de la carretera que corre del centro del pais a la frontera con los Estados Unidos, despues este proyecto crecio un poco mas para adentrarse en las comunidades de donde provenian esas personas. Lo que encontre fueron pequeñas comunidades de apenas unas cuantas docenas de habitantes alejadas unas de otras y con una problemática muy concreta, no hay fuentes de trabajo, tampoco hay tierras cultivables por lo que la gente está abandonando sus poblados para ir a vivir a las grandes ciudades o cruzar ilegalmente a los EU.


    Hoy este conjunto de imágenes ven la luz pública en ZoneZero.
    Vivir en el Desierto es un trabajo realizado no como un trabajo de denuncia, si como un trabajo testimonial y también como un ejercicio de reflexión. No me interesa el maniqueismo, ni todos mis retratados son infelices ni todos estan jodidos, algunos viven, algunos sobreviven, no estoy interesado en definir con mis imágenes los terminos del bien-estar, no es mi papel (creo ni el de nadie) hacer eso. Cuando la gente a la que retrato me pregunta que para que quiero las fotos respondo que es para llevarlas con otra gente diferente y mostrarselas, les digo que su vida y la forma como la viven son interesantes para otras personas en otra parte del mundo. Lo que intento básicamente es reconocerme en el otro.


    Tratando de aprovechar a su máximo las bondades tecnológicas quise integrar a Vivir en el Desierto pequeños fragmentos de video y sonido que creo pueden ayudar para una mejor contextualización de este trabajo. Por cierto estos pequeños videos digitales fueron hechos con una pequeña cámara fotográfica que si bien es cierto todavia tiene algunas deficiencias en su definición me dio grandes facilidades a un costo bajisimo.


    Una parte de esta serie fue expuesta en el Museo Centro de la Imagen en la Ciudad de México como parte de la IV Bienal de Fotoperiodismo Mexicano. Este trabajo recibió algunas muy afortunadas y yo diria que hasta alagadoras opiniones de algunos críticos de la imagen y tambien de editores de fotografía de algunas revistas mexicanas, aun así, nadie nunca las pudo o quiso publicar hasta que para mi fortuna Pedro Meyer me ofrecio este invaluable espacio. Comento esto para hacer notar la importancia que puede tener y de hecho ya tienen las opciones de comunicación por internet. Sin el internet seguramente estas y muchas otras imágenes no solo mias sino de muchos fotógrafos estarian condenadas a enmohecerse hasta el fin de los tiempos en los archivos personales de los autores. Por suerte y por lo menos para estas fotografías ese ya no será su destino.
    Jerónimo Arteaga-Silva.

    6 de octubre de 2009

    Lo escribí el 25 de septiembre de 2009

    Los días cambian
    se ponen ásperos, rugosos, porosos, aceitososos, secos, empapados
    los referentes se aclaran con las lluvias (para allá sigues viendo montaña)
    se mueren más y más personas que no tenían que morirse
    las mujeres de mi edad (y yo misma) tememos ser madres
    se siente en las conversaciones un humo masticado de lo mismo pero pior
    no encuentro creatividad sino cansancio, repetición, hartazgo
    en los críticos no veo fundamento para la esperanza
    en los esperanzados no encuentro el sustento, el barandal, una clave para no desesperar

    Hay quienes se ciñen a la tierra (pero pocos)
    Hay quienes la buscan, poniéndola en macetas (pero pocos)
    Hay quienes la siguen peleando, a la buena y a la mala
    Hay quienes la dejan, porque está muerta, dicen (la milpa ya no da)

    Camino lento cuando paso por escuelas, públicas y privadas
    Quisiera imaginarme un futuro acá, pero de la fantasía no paso
    Porque lo real me desazona

    Miro a los niños, y como siempre, me alegro
    Porque sólo hay encuentro razones para seguir
    Suena ñoño, pero es de lo más sincero que tengo
    Los adultos me entristecen
    Es verdad que florezco en las buenas conversaciones con los buenos amigos
    Pero es verdad que los adultos me entristecen
    Y pienso en un país y en una patria
    Repaso y repienso la noción de patria
    Me da asco el gobierno
    Pero me aferro a una noción de patria
    No sé muy bien por qué la busco, la deseo

    Pero buscando afinidades vía esa palabra
    No me encuentro con nadie
    Me quisiera indianizar, la verdad, indigenizarme
    Quisiera tener una lengua en que la palabra éxito, logro, triunfo, refugio, cobijo
    Fueran palabras referidas a lo colectivo, a una comunidad
    No me importa
    Imaginada, recreada
    Busco los lazos en lo real

    La literatura no me basta, no me hace del todo sentido
    Busco en los libros, es cierto
    Por sus títulos, por sus historias, por sus autores
    ¿con qué me quedo?
    Bueno, me traigo a muchos, pero eso no muy me ayuda a comunicarme conmigo misma
    En esta búsqueda

    Me agarro de lo poco
    Que también es mucho
    Las pequeñas experiencias colectivas
    Donde aún no reina el desencanto
    Aunque se posa como mariposa de vez en cuando el hartazgo

    ¿por qué siendo seres sociales estamos tan distanciados cada uno de ese ser
    Si de todos modos somos fracaso como sociedad de individuos?
    Me enojan los gandallas
    Me indignan los cínicos
    Me caga que nos defrauden
    Y la actitud sea tan pasiva
    Tan “sálvese quien pueda” (¿por qué esta frase chocante es lugar común, leit motiv, signo de estos tiempos?)

    Sé que en varios anida la angustia y la fe
    Pero ¿ven? Como que estuvieran rotos muchos hilos
    Confirmo mi vocación gregaria
    Casi al punto de una locura personal

    Creo que es necesario caminar hacia la emancipación
    Y traigo el vocabulario de nueva cuenta
    Porque nada se ha superado
    No es cierto que lo que buscaban los viejos fuera búsqueda banal
    Tampoco es cierto que podamos seguir el coro del desencanto
    No es ni fácil ni pragmático
    Es, cuando mucho, cobarde y comodito, pero –al final—es una justificación

    Tendríamos que reconocer que este mundo está más puerco
    De cómo nos lo dejaron
    Tendríamos que abandonar toda posición victimista
    Toda teoría del complot
    Toda versión deificadora del “sistema”

    El “sistema”, como dios, no existe
    Existen los dioses, los sistemas.
    No voy a negar la existencia de lo que no puedo ver, a pesar de sentirlo
    No me enfrascaré
    Sólo digo que es urgente romper estos cercos
    Mediáticos
    Mediatizados
    Medianos
    Mediocres
    Mistificados-mistificadores

    Es importante porque la vida lo es
    Su proliferación
    Su caos libre
    Su orden vegetal
    Químico
    Atómico
    Físico
    Biodiverso

    La vida es proliferación,
    Forma nacida de la forma nacida de la variable cambiada por la variable repetida en el patrón
    Llevada por el ritmo
    Del crecimiento de las células
    La danza de las moléculas
    El surgimiento de los cánceres benignos
    Y malignos

    La vida es enfermedad también
    Pero hay de enfermedades a enfermedades

    Esta que nos atañe
    Es de un color parduzco asqueroso vomitivo
    La náusea otra vez

    Podemos enchufarnos
    Y perdernos
    O podemos desconectarnos
    O también podemos responder a la opresión de los botones

    Autómatas
    Digitales
    Pos modernos, dicen
    ¿cuándo, quién, cómo fue moderno?
    Que me expliquen bien si además de un individuo
    Alguna comunidad fue moderna y feliz
    ¿ónde?
    ¿ónde hay para ir a tra’i?

    Están los que se llenan de investiduras
    De ropajes
    De disfraces
    Los que se visten al natural
    Orgánico
    Biodegradable
    Los fashion
    Los pasarela
    Los callejeros
    Los rotos
    Los jipis
    Los yupis
    Los emos
    Los punks
    Los rockers
    Los rockabilly
    Los fresas
    Los nacos
    Los ñoños
    Los nerds
    Los lúsers
    Los alternativos
    Los trajiados
    Los traje-sastreados
    Los importados
    Los exportados
    Los pránganas
    Los artezánganos
    Los buenrollito
    Los burgueses
    Los clasemedieros
    Los guanabís
    Los ricos
    Los pobres
    Los hiperconectivizados
    Los excluidos
    Los marginados
    Los automarginados
    Los sin-todo
    Los con-todo
    Los jomles
    Los corruptos
    Los ladrones
    Hijosdeputa
    Cínicos
    Vendepatrias

    ¡ah! Los vendepatrias
    Ahí una vuelta a la búsqueda
    Los que vendieron todo
    Los ultras
    Los moderados
    Los radicales
    Los civilizados
    Los salvajes
    Los ilustrados
    Los rencorosos sociales
    Los tarados
    Los enfermos mentales
    Los discapacitados
    Los de capacidades especiales
    Los adultos mayores
    Los adultos en plenitud
    Los viejos
    Los viejos decrépitos
    Los viejos raboverdes
    Los alzheimer
    Los autsaider
    Los inn
    Los cero-que-ver
    Los solos
    Los viene-viene
    Las marías
    Las indias

    Me molesta pensar que seamos un país
    Que siente desdén por lo indígena
    Es vergonzoso
    Que todo mundo se crea el cuento
    De que lograremos el desarrollo
    Cuando desaparezca lo indígena
    Es vergonzoso un país colonizado
    Lleno de colonizados-colonizadores
    Portadores de un colonialismo convulsivo, compulsivo, recalcitrante

    Qué país de baja estima
    Mirando siempre pa’l norte
    Todos yéndose a sus maestrías al norte
    Nunca al sur
    Porque dicen “la mejor universidad para esto que yo estudio está allá arriba”
    (en los cielos, será)

    Todo es arriba
    Arriba
    Arriba
    Pus, claro
    Quién va a querer ir abajo
    Si abajo está el infierno
    La pobreza extrema
    La miseria
    El plebeyaje
    Los receptores de becas de oportunidades
    De teletones
    Los sin casa
    Sin techo
    Sin agua
    Sin derechos

    Y como todo estaba hecho cuando yo llegué
    Pus ya ni modo

    Me molesta
    No puedo negarlo

    Me cae mal
    En el estómago me cae mal
    El patrioterismo futbolero (y eso que me gusta el fútbol)

    Me molesta quien soy también
    Me lleva a una especie de devaluación de mi persona
    Porque juzgando al mundo
    Me siento tan mamona a veces
    Tan ridícula

    Como si para yo criticar al mundo
    Tuviera que ser intachable, no?
    Y como no lo soy, pues entonces,
    Me callo
    Eso es lo que me avergüenza

    Pero hoy no
    Hoy no me callo
    Saco la pus
    Total
    Pinche país de porquería
    Pinche sociedad de individuos egoístas de mierda

    Los cabrones vendiendo este país
    Los hijosdeputa matando campesinos
    Reprimiendo luchadores sociales
    Encarcelando mujeres indígenas
    Exonerando asesinos
    Entronando a los capos
    Entrenando a los tiras pa’ la tortura
    Mal-informando es poco: mintiendo, manipulando, ciniqueando

    Y la masa en el alumbrado pop-sandía
    Y la bola echa bolas
    Y las multitudes incapaces de desagregarse para organizarse
    Siempre arremolinándose
    Regodeándose en el máximo contacto
    Y los sabedores de lo social: explicando-re explicando

    De veras me pregunto, que alguien me diga
    ¿de qué nos ha servido la economía? ¿la politología? ¿la sociología? ¿la psiquiatría?
    De qué?
    ¿me lo podrían decir, como decía mi abuelo (einstein), pa’ que lo entienda mi abuela?

    Aquí el vómito automático.
    Y esta soy yo.
    No la que vos querés que sea.

    Buscando la patria
    Con leonardo, el fundamento para la esperanza.
    Siguiendo tímida y tartamudosamente algún consejo de brecht: decir la verdad.
    Yo no sé más que esta.
    Es pura búsqueda pura.

    Seguirán las lluvias intensas estos días.
    Las noches seguirán siendo difíciles de transitar.



    Alicia Andares

    29 de septiembre de 2009

    Apunte callejero, de Oliverio Girondo



    En la terraza de un café hay una familia gris. Pasan unos senos bizcos buscando una sonrisa sobre las mesas. El ruido de los automóviles destiñe las hojas de los árboles. En un quinto piso, alguien se crucifica al abrir de par en par una ventana.

    Pienso en dónde guardaré los quioscos, los faroles, los transeúntes, que se me entran por las pupilas. Me siento tan lleno que tengo miedo de estallar… Necesitaría dejar algún lastre sobre la vereda…

    Al llegar a una esquina, mi sombra se separa de mí, y de pronto, se arroja entre las ruedas de un tranvía.



    Oliverio Girondo ("Apunte callejero", en Obra completa, 1999) (Gracias a la Revista Descontexto)


    12 de septiembre de 2009

    2%? ¡Ni máis!

    En Facebook: ¡Ni máis al 2%!"

    MIGUEL CABILDO S. PROCESO.COM.MX Noticias / Nacional

    MÉXICO, D.F., 11 de septiembre (apro).- Las redes sociales electrónicas como Facebook, se están convirtiendo en el medio idóneo para la difusión masiva de mensajes, lo mismo para satanizar que para apoyar algunas causa o tema. Tal es el caso, del festejo por la Independencia de México.

             Hoy, a través de la red, los jóvenes se preguntan "¿Qué habría que festejar este 15 de septiembre? Ellos mismos se contesta: "parece que nada".

    De nueva cuenta las páginas de Facebook se han llenado de reclamos y gritos de desesperanza, que invitan a la movilización. El motivo: la propuesta económica del presidente Felipe Calderón.

    "Hoy decimos con indignación: ¡Ni máis al  2%!"

             Daniel Durini proclama que "Nuestra bandera está de luto".

    "A un año de las celebraciones del bicentenario del grito de Independencia y de la Revolución Mexicana nos preguntamos: ¿Hay acaso algo que celebrar? La respuesta es no. 

    "Vemos con horror y tristeza cómo el mal gobierno está dispuesto a sacrificar por igual a las generaciones jóvenes, las que no encuentran trabajo, que las garantías mínimas de seguridad o cualquier perspectiva hacia un futuro mejor.

    "Vemos cómo la mentira mediática se difunde por todos los rincones de la República inundando nuestras realidades de falsas alarmas, de eventos tan espectaculares como increíbles, de cortinas de humo que no hacen más que medrar el intercambio de ideas, la discusión, la participación ciudadana activa.

    "Vemos un gobierno incapaz de darle a sus ciudadanos cuentas claras acerca de sus reservas petroleras, y es evidente que ha habido un constante e ininterrumpido ataque sistematizado en contra de la productividad del campo mexicano.

    "Vemos un gobierno que desampara a sus conciudadanos lanzando a millones, con el beneplácito propio de su egoísmo y la vista puesta en la entrada del capital proveniente de remesas, al incierto futuro de la emigración. El exilio voluntario, en el que la mayoría no encuentra más que una vida de explotación, sin reconocimiento de sus derechos más básicos ni garantías de ningún tipo, es la única opción que existe, lo mismo para personas con un cierto nivel educativo que para quien no puede sembrar la tierra porque no cuenta con los insumos básicos. 

    "Vemos, como siempre, firmas de tratados donde México lleva la desventaja más grande. Todo esto, además, en un país de riquezas invaluables, tanto culturales, como naturales que se encuentran en manos equivocadas que, en vez de invertir en infraestructura, prefiere buscar únicamente el beneficio de quien ya es, de por sí, beneficiado. 

    Y puntualiza que salir de la gran crisis, social económica y política ya no es una responsabilidad del gobierno, es responsabilidad de cada uno de sus ciudadanos y ciudadanas.

             Por ello, subraya que este 15 de septiembre no tenemos nada que celebrar, e invita a portar un moño púrpura en las banderas mexicanas:

             "Si estás de acuerdo, pasa la información, solidarízate y reenvíala. Desobediencia Civil." 

    Andrea Reyes Elizondo responde: "Este 15 de septiembre: dignidad, protesta, ya basta", propone: "Porta un moño púrpura con la bandera mexicana en señal de luto al que nos condena este mal gobierno, el gobierno plutócrata y voraz, el del neoliberalismo en picada... el de la destrucción…"

             Para Aline Aznar, México está de luto. No hay nada que celebrar e invita a unirse a esta protesta "por el mal gobierno, los diputados y senadores que lo único que quieren es vernos la cara y no saben hacer su trabajo".

    Isabel León, simplemente dice que se pondrá el moño, al igual Rosa Morales Franco.

    Aline Aznar pregunta: ¿Sólo por curiosidad, alguien sabe xq se escogió púrpura? "No se de dónde lo voy a sacar!!! Pero de q estoy de acuerdo, estoy de acuerdo!!!". Ana Rodríguez Baños, dice "me sumo al moño"

             Para otros el color es lo de menos. Por ejemplo Natalia González Ortiz apunta: "púrpura, morado, negro... cualquier cosa que exprese que estamos de luto no de fiesta".

    Daniel Durini dice que el color del luto es cosa de cada quién. Lo importante es el mensaje. ¿Sugerencias de acciones futuras?

    Y de inmediato Lizette Jacinto propone armar unos videos, lúdicos, mordaces sobre las "realidades surrealistas mexicanas", difundirlos, discutirlos... ¿cómo ves?

             ¿Qué habría que festejar este 15 de Septiembre?

    --
    Para suscribirte a esta protesta ve a:
    +2%? ¡Ni máis! en Facebook

    9 de septiembre de 2009

    8 de septiembre de 2009

    Estación La Raza - Fotografía - Graffitti de San Cristóbal de Las Casas

    Pase a conocer una chido expo sobre los graffiteros de San Cris, expresión de resistencia gráfica callejera, o sea artística y popular, autónoma, joven....

    Pásele, pásele

    http://estacionlaraza.org/blog/

    Conoce la fotografía de Luis Aguilar y el blog de Estación La Raza

    4 de septiembre de 2009

    Al chile...


    El que quiera luchar hoy 
    contra la mentira y la ignorancia 
    y escribir la verdad 
    tendrá que vencer por lo menos cinco dificultades. 
    Tendrá que tener el valor de escribir la verdad 
    aunque se la desfigure por doquier; 
    la inteligencia necesaria para descubrirla; 
    el arte de hacerla manejable como un arma; 
    el discernimiento indispensable para difundirla.
    Tales dificultades son enormes para los que escriben 
    bajo el fascismo, 
    pero también para los exiliados y los expulsados, 
    y para los que viven en las democracias burguesas.

    2 de septiembre de 2009

    desmadrugadora

    tengo pendientes
    de trabajo, de amor, de casa, familia, propiedad privada y hasta del Estado
    --¡todo me ocupa!--
    mi cabeza escapa y vuelve
    o sea que el día ciclotón me cansa y me marea
    y al mismo tiempo me prende, me levanta
    cuando el interné me inyecta el cerebro con sus posibilidades
    me subo upstairs to heaven
    y todo esto --debo aclarar-- con sólo una coca-cola de por medio
    que resultó ser menos que un problema, pero toda una temática
    voy hacia mis contradicciones
    quiero a mi país?
    qué es mi país?
    nos machacamos tanto pinche nacionalismo de escolta los lunes y partido futbolero
    que ya no se oye hablar del país más que en el lenguaje de los políticos y los masmediáticos
    y quién sabe qué habremos de apuntalar, qué noción de patria
    para volver acá
    donde estamos nosotros
    como seamos
    con los otros y los nuestros
    el pueblo
    otra palabra mayugada
    pero como la fruta
    rica en texturas
    yo sigo creyendo lo que creo
    que el pueblo debe unirse
    a pesar de que ha sido muchas veces vencido
    porque si no sólo nos queda la anomia social atomizadora de individuos posmodernos parásitos del éxito
    qué impulso de huir, volar, evadir, enfrentar, rotar, revolucionar, hacer explotar, hibernar
    retirarse
    o hasta jubilarse (pero cómo, ¿a los 32?)
    lo que sea menos este letargo masificado
    de todos modos todos los días gritado
    asfixiado
    asfixiante
    la ciudad
    ¡qué asco de gobernantes!
    y los pequeños esfuerzos
    siempre esforzarse, en pequeño, significa aunque sea un rato partirse el lomo, la madre
    pa' qué?
    pa' no ser además un criticón frustado, una huevona dicharachera
    esforzarse, para emular a Gandhi que decía "el esfuerzo total es la victoria total"
    ay, entonces uno tan pequeño
    y la colectiva, y la boletina... todo el día leyendo experiencias femeninas sobre nuevas identidades sexo/genéricas
    y entonces muchas palabras ahora son femeninas
    me gusta
    inventar
    los palabros
    y las enunciadas
    la idioma Inglich
    con que ahora canto "The lit'l mórnings" 
    a mis ameus...
    Eso inventar el lenguaje otra vez, diariamente
    como dicen
    "machucar las palabras"
    apalabra abra lapa

    Soy una escritora automática sin remedio.
    Y estoy cansada de no encontrar centro.
    Me pica mi país de adentro de mi cabezota

    --
    "Dejémoslo todo nuevamente"

    1 de septiembre de 2009

    Llamado a Hablar Mal de México, D. Dresser

    Por Denisse Dresser / Encuentro29.com

    Día de publicación: 2009-08-31 /

    Hace unos días, el presidente Felipe Calderón criticó a los críticos y convocó a hablar bien de México: Hablar bien de México, de las ventajas que México tiene, es la manera de construir, precisamente, el futuro del país.
    Y de allí, siguiendo su propio exhorto, pasó a congratularse porque la tasa de homicidios por cada 100 mil habitantes aquí es más baja que en Colombia, Brasil, El Salvador o Nueva Orleáns. Las ventajas de México quedarán claras cuando decidamos hablar bien del país, concluyó.
    Te escribo ahora para pedirte, lector o lectora, que hagas exactamente lo contrario a lo que el presidente exige. Te escribo ahora para recordarte que el estoicismo, la resignación, la complicidad, el silencio y la impasibilidad de tantos explican por qué un país tan majestuoso como México ha sido tan mal gobernado.
    Es la tarea del ciudadano, como lo apuntaba Günter Grass, vivir con la boca abierta. Hablar bien de los ríos claros y transparentes, pero hablar mal de los políticos opacos y tramposos; hablar bien de los árboles erguidos y frondosos pero hablar mal de las instituciones torcidas y corrompidas; hablar bien del país pero hablar mal de quienes se lo han embolsado.
    El oficio de ser un buen ciudadano parte del compromiso de llamar a las cosas por su nombre:
    -De descubrir la verdad aunque haya tantos empeñados en esconderla.
    -De decirle a los corruptos que lo han sido;
    -de decirle a los abusivos que deberán dejar de serlo;
    -de decirle a quienes han expoliado al país que no tienen derecho a seguir haciéndolo;
    -de mirar a México con la honestidad que necesita;
    -de mostrar que somos mejores que nuestra clase política y no tenemos el gobierno que merecemos.
    -De vivir anclados en la indignación permanente: criticando, proponiendo, sacudiendo.
    -De alzar la vara de medicina.
    -De convertirnos en autor de un lenguaje que intenta decirle la verdad al poder.
    Porque hay pocas cosas peores, como lo advertía Martin Luther King, que el apabullante silencio de la gente buena. Ser ciudadano requiere entender que la obligación intelectual mayor es rendirle tributo a tu país a través de la crítica.
    Ahora bien, ser un buen ciudadano en México no es una tarea fácil. Implica tolerar los vituperios de quienes te exigen que te pases el alto, cuando insistes en pararte allí. Implica resistir las burlas de quienes te rodean cuando admites que pagas impuestos, porque lo consideras una obligación moral. Lleva con frecuencia a la sensación de desesperación ante el poder omnipresente de los medios, la gerontocracia sindical, los empresarios resistentes al cambio, los empeñados en proteger sus privilegios.
    Aun así me parece que hay un gran valor en el espíritu de oposición permanente y constructiva versus el acomodamiento fácil. Hay algo intelectual y moralmente poderoso en disentir del statu quo y encabezar la lucha por la representación de quienes no tienen voz en su propio país.
    Como apunta el escritor J. M. Coetzee, cuando algunos hombres sufren injustamente, es el destino de quienes son testigos de su sufrimiento padecer la humillación de presenciarlo.
    Por ello se vuelve imperativo criticar la corrupción, defender a los débiles, retar a la autoridad imperfecta u opresiva.
    Por ello se vuelve fundamental seguir denunciando las casas de Arturo Montiel y los pasaportes falsos de Raúl Salinas de Gortari y las mentiras de Mario Marín y los abusos de Carlos Romero Deschamps y el escandaloso Partido Verde y los niños muertos de la guardería ABC y los cinco millones de pobres más.
    No se trata de desempeñar el papel de quejumbroso y plañidero o erigirse en la Casandra que nadie quiere oír.
    No se trata de llevar a cabo una crítica rutinaria, monocromática, predecible.
    Más bien, un buen ciudadano busca mantener vivas las aspiraciones eternas de verdad y justicia en un sistema político que se burla de ellas.
    Sabe que el suyo debe ser un papel puntiagudo, punzante, cuestionador.
    Sabe que le corresponde hacer las preguntas difíciles, confrontar la ortodoxia, enfrentar el dogma.
    Sabe que debe asumirse como alguien cuya razón de ser es representar a las personas y a las causas que muchos preferirán ignorar.
    Sabe que todos los seres humanos tienen derecho a aspirar a ciertos estándares decentes de comportamiento de parte del gobierno.
    Y sabe que la violación de esos estándares debe ser detectada y denunciada hablando, escribiendo, participando, diagnosticando un problema o fundando una ONG para lidiar con él.
    Ser un buen ciudadano en México es una vocación que requiere compromiso y osadía:
    -Es tener el valor de creer en algo profundamente y estar dispuesto a convencer a los demás sobre ello.
    -Es retar de manera continua las medias verdades, la mediocridad, la corrección política, la mendacidad.
    -Es resistir la cooptación.
    -Es vivir produciendo pequeños shocks y terremotos y sacudidas. Vivir generando incomodidad. Vivir en alerta constante. Vivir sin bajar la guardia. Vivir alterando, milímetro tras milímetro, la percepción de la realidad para así cambiarla. Vivir, como lo sugería George Orwell, diciéndoles a los demás lo que no quieren oír.
    Quienes hacen suyo el oficio de disentir no están en busca del avance material, del avance personal o de una relación cercana con un diputado o un delegado o un presidente municipal o un secretario de Estado o un presidente. Viven en ese lugar habitado por quienes entienden que ningún poder es demasiado grande para ser criticado.
    El oficio de ser incómodo no trae consigo privilegios ni reconocimiento ni premios ni honores. Uno se vuelve la persona que nadie sabe en realidad si debe ser invitado, o el colaborador de una revista a la cual le recortan la publicidad.
    Pero el ciudadano crítico debe poseer una gran capacidad para resistir las imágenes convencionales, las narrativas oficiales, las justificaciones circuladas por televisoras poderosas o presidentes porristas.
    La tarea que le toca –que te toca– precisamente es la de desenmascarar versiones alternativas y desenterrar lo olvidado. No es una tarea fácil porque implica estar parado siempre del lado de los que no tienen quien los represente, escribe Edward Said.
    Y no por idealismo, sino por el compromiso con formar parte del equipo de rescate de un país secuestrado por gobernadores venales y líderes sindicales corruptos y monopolistas rapaces.
    Aunque la voz del crítico es solitaria, adquiere resonancia en la medida en la que es capaz de articular la realidad de un movimiento o las aspiraciones de un grupo. Es una voz que nos recuerda aquello que está escrito en la tumba de Sigmund Freud en Viena: la voz de la razón es pequeña pero muy persistente.
    Vivir así tiene una extraordinaria ventaja: la libertad. El enorme placer de pensar por uno mismo.
    Eso que te lleva a ver las cosas no simplemente como son, sino por qué llegaron a ser de esa manera. Cuando asumes el pensamiento crítico, no percibes a la realidad como un hecho dado, inamovible, incambiable, sino como una situación contingente, resultado de decisiones humanas.
    La crisis del país se convierte en algo que es posible revertir, que es posible alterar mediante la acción decidida y el debate público intenso. La crítica se convierte en una forma de abastecer la esperanza en el país posible.
    Hablar mal de México se vuelve una forma de aspirar al país mejor.
    Esta es una posición vital extraordinariamente útil pero heterodoxa en un lugar que cambia, pero muy lentamente, debido la complicidad de sus habitantes y sus gobernantes. Porque hay tantos que parten de la premisa: así es México.
    Tantos que parten de la inevitabilidad. Tantos que parten de la conformidad. Ya lo decía Octavio Paz: Y si no somos todos estoicos e impasibles como Juárez y Cuauhtémoc al menos procuramos ser resignados, pacientes y sufridos.
    La resignación es una de nuestras virtudes populares. Más que el brillo de nuestras victorias nos conmueve nuestra entereza ante la adversidad. Allí esta nuestro conformismo con la corrupción cuando es compartida.
    Nuestra propensión a compararnos hacia abajo y congratularnos como lo hace Felipe Calderón –porque por lo menos México no es tan violento como la ciudad de Nueva Orleáns.
    Ante esa propensión al conformismo, te invito a hablar mal de México:
    -A formar parte de los ciudadanos que se rehúsan a aceptar la lógica compartida del por lo menos.
    -A los que ejercen a cabalidad el oficio de la ciudadana crítica.
    -A los que alzan un espejo para que un país pueda verse a sí mismo tal y como es.
    -A los que dicen no.
    -A los que resisten el uso arbitrario de la autoridad.
    -A los que asumen el reto de la inteligencia libre.
    -A los que piensan diferente.
    -A los que declaran que el emperador está desnudo.
    -A los que se involucran en causas y en temas y en movimientos más grandes que ellos mismos.
    -A los que en tiempos de grandes disyuntivas éticas no permanecen neutrales.
    -A los que se niegan a ser espectadores de la injusticia o la estupidez.
    -A los que critican a México porque están cansados de aquello que Carlos Pellicer llamó el esplendor ausente.
    -A los que cantan en la oscuridad porque es la única forma de iluminarla.

    8 de julio de 2009

    Las lecciones de Honduras



    Se cuenta un revelador chiste entre los presidentes latinoamericanos:

    "- ¿Sabes por qué no hay golpes de Estado en Estados Unidos?
    - ¡No!
    - Porque en EE.UU. no hay embajada de EE.UU."

    Además, sabemos que los golpes en Estados Unidos se dan a través del asesinato, puro y simple de sus presidentes (como en el caso de John Kennedy) o con la ayuda de la Suprema Corte para impedir el recuento de los votos (como en el caso de Bush).

    A pesar de estos y muchos otros precedentes, vemos ahora a los líderes del Partido Demócrata indignarse con la negativa a recontar los votos en Irán, acusado de ser una tremenda dictadura.

    ¿Pero cual es la lección de Honduras? Por primera vez en la historia, los Estados Unidos apoyan la condena de un golpe de Estado en América Latina permitiendo que se realice una condena unánime de un acto de fuerza militar en todas organizaciones internacionales.

    ¿Esto quiere decir que de esta vez la embajada americana no participó del acto de fuerza? Desgraciadamente no. De manera indiscreta, un diputado de la derecha hondureña reveló públicamente la conspiración que mantenían los golpistas con la embajada de EE.UU.

    Él lo hizo en la memorable sección de primitivo disfraz democrático en la cual se realizó la "elección" del "sucesor" del presidente Zelaya, que había renunciado según la carta falsa leída por este bisoño "sucesor", que se olvidó de forjar una carta de renuncia del vice-presidente, a quien cabría suceder al presidente secuestrado. Esta sesión fue transmitida por la Radio Globo de Honduras, última en ser silenciada por los "demócratas" del "gobierno provisorio".

    Según este diputado, el embajador de Estados Unidos, que aprobaba la movilización golpista, había estado en contra de realizar el golpe antes de la consulta popular no vinculante, llamada "referéndum" por la Corte Suprema hondureña y por la gran prensa internacional que busca desesperadamente justificar el golpe.

    Sería muy difícil creer que el gobierno de Estados Unidos estuviera ausente de la conspiración en un país que sirvió de base a sus organizaciones militares mercenarias que desestabilizaron al gobierno legítimo de los sandinistas. En este mundo de contra información en el cual vivemos, escuché al locutor de la TV Globo News en Brasil decir que las organizaciones militares de los "contras" hondureños luchaban contra los "guerrilleros" nicaragüenses.

    Sabemos todos los altos costos de estas operaciones de guerra de baja intensidad, las cuales pueden servir de modelo de corrupción para las organizaciones de defensa de los derechos humanos y transparencia. El Congreso de Estados Unidos se ocupó de revelarnos los detalles tenebrosos de la operación triangular en contra del gobierno sandinista, comandada por el entonces vice-presidente de Estados Unidos, George Bush: El gobierno de Estados Unidos expandió las operaciones del narcotráfico a partir de Colombia a través de los "contras" asentados de Honduras, Costa Rica y El Salvador. Sus ganancias servían para financiar sus operaciones y, al mismo tiempo, para comprar armas para el eterno "enemigo" público de EE.UU.: el gobierno del Irán.

    A pesar de sus diferencias, los líderes religiosos iraníes habían acordado con el entonces candidato George Bush prolongar el secuestro de los norteamericanos prisioneros en su embajada en Teherán para desmoralizar a Carter y permitir la victoria electoral de Reagan a cambio de esta ayuda militar secreta.

    Inmediatamente surgen las acusaciones de que este tipo de información hace parte de teorías "conspirativas". Sin embargo, nos estamos refiriendo a los hechos revelados por las investigaciones del Congreso de Estados Unidos, el que, todo indica, sí cree en las conspiraciones, exitosas o fracasadas.

    Estas conclusiones se refuerzan con los planteamientos de Ramsey Clark y el Obispo Filipe Teixeira de la Diócesis de San Francisco de Asís, en su mensaje urgente al Presidente de Estados Unidos:

    "Tomando en consideración:

    "1. La cercana colaboración de los militares de Estados Unidos con el ejército hondureño manifestado por el entrenamiento y los ejercicios comunes;

    "2. El papel de la base militar Soto Cano, ahora bajo el comando del coronel Richard A. Juergens, quien era Director de Operaciones Especiales durante el secuestro en febrero del 2004 del Presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide;

    "3. Que el jefe del Estado Mayor del ejército hondureño, general Romeo Vásquez, fue entrenado en la Escuela de las Américas de los EE.UU.;

    "4. Que el Secretario Adjunto de Estado Thomas A. Shannon Jr. y el Embajador de los EE.UU. en Honduras, Hugo Llorens estaban plenamente enterados de los conflictos que conducían al golpe militar,

    "Concluimos que el gobierno de Estados Unidos tiene responsabilidad del golpe y está obligado a exigir que el ejército hondureño regrese al orden constitucional y evite acciones criminales contra el pueblo hondureño.

    "Por lo tanto insistimos, por de la paz en la región, que el presidente Barack Obama corte inmediatamente toda la ayuda y las relaciones con el ejército de Honduras y suspenda todas las relaciones con el gobierno de Honduras hasta que el Presidente constitucional regrese a su puesto".

    En resumen, el currículo estadounidense en Honduras muestra la dificultad de confiar en sus designios democráticos en la región. Quizás la vuelta de los sandinistas y de los revolucionarios salvadoreños al gobierno después de años de brutal represión en sus países haya enseñado algo a la diplomacia estadounidense, aún vacilante en condenar definitivamente el golpe de Estado hondureño.

    La prensa internacional expresa estas vacilaciones al llamar a Zelaya Presidente "depuesto" y al golpista Roberto Micheletti Presidente "interino"; al llamar a la consulta no vinculante, propuesta por Zelaya para crear una Constituyente, "referéndum" para perpetuarse en el poder. Cosas que no se ha podido escuchar sobre el presidente asesino de Colombia que busca el tercer período presidencial, ni se escuchaba sobre las pretensiones reeleccionistas de Fujimori, Menen o Fernando Henrique Cardoso.

    Es también revelador entre sus motivaciones la ausencia de referencia en la prensa a la falsa carta de renuncia del presidente Zelaya leída en el parlamento para justificar la elección de su sucesor. Es cómico que se afirme que este señor fue elegido por unanimidad cuando no comparecieron a esa sesión los diputados gobiernistas amenazados con prisión. Por fin, entre otras insidiosas tergiversaciones, se pretende que hay una confrontación más o menos igual entre los defensores armados del golpe y los desarmados manifestantes en contra del mismo.

    Todo esto y las declaraciones de la secretaria Hilary Clinton sobre el necesario respecto de las instituciones hondureñas que tienen acuerdos con EE.UU. nos muestran que hay divergencias dentro del gobierno de EE.UU. Con el fantástico apoyo internacional con el cual cuenta el presidente Zelaya, se está buscando obligarlo a una negociación espuria con los golpistas. Hasta hoy la justicia venezolana no acepta definir como un golpe de Estado lo que realizaron sus gorilas locales en 2002. Imagínese lo que van a proponer en Honduras...

    Zelaya y el pueblo hondureño tienen muchas dificultades por delante pero no deben acobardarse frente a ellas. No tiene porque bajar la cabeza frente a los mercenarios y sus jefes, ni frente a los golpistas que son despreciados por toda la humanidad, a pesar de los apoyos abiertos o incluso disfrazados de los grandes medios de comunicación.

    - Theotonio Dos Santos es Presidente de la Cátedra y Red sobre Economía Mundial y Desarrollo Sostenible de la UNESCO y la UNU. Profesor emérito de la Universidad Federal Fluminense (UFF) de Río de Janeiro. http://theotoniodossantos.blogspot.com
     

    Honduras en clave de capital, José Steinsleger

    Honduras en clave de capital
    José Steinsleger
     

    El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, otorgó legitimidad a un gobierno latinoamericano derrocado por un golpe de Estado, y contrario a sus intereses. El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, líder máximo de este gobierno, fue recibido por el Departamento de Estado en Washington. Y una organización desacreditada por su rancia tradición golpista, la Organización de Estados Americanos (OEA), condenó el cuartelazo, pronunciándose a favor de Zelaya.

    Algo no cierra. ¿A cuento de qué tanto frenesí democrático? Leer para creer: en Moscú, frente a un grupo de universitarios, Obama afirmó que su gobierno no señala a otros países quiénes deben ser sus gobernantes, y que no apoya a Zelaya por estar de acuerdo con él. "Lo hacemos –dijo– porque respetamos el principio universal de que los pueblos deben elegir sus propios líderes, coincidamos con ellos o no." ¡Ay!…

    Con argumentos muy bien documentados, varios comentaristas centraron sus análisis en el ethos por antonomasia: Estados Unidos urdió el golpe del 28 de junio en Tegucigalpa. La lectura simultánea de las luchas políticas internas de Washington, y las de Honduras, permiten concluir que, en efecto, los gringos sabían.

    El economista hondureño Miguel Cáceres Rivera da cuenta de una reunión en la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, celebrada la noche del 21 de junio, y auspiciada por el anfitrión Hugo Llorens (La Prensa, Tegucigalpa, 22/6/09).

    ¿Quién es el embajador Llorens? Nombrado por el gobierno de George W. Bush (abril de 2008), fue consejero para asuntos económicos en Honduras y Bolivia, agregado comercial en Paraguay, coordinador de asuntos para el narcotráfico en El Salvador y funcionario consular en Filipinas.

    Cáceres apunta: "De 2002 a 2003, años del golpe de estado y golpe petrolero en Venezuela, el embajador Llorens ostentó el cargo de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad, siendo el principal asistente del presidente Bush y del director del Consejo sobre asuntos relacionados con Colombia, Venezuela, Bolivia, Perú y Ecuador".

    En la reunión de marras participaron el presidente Zelaya, el actual monigote golpista Roberto Micheletti, el liberal Elvin Santos, el ex candidato presidencial Porfirio Lobo Sosa (conservador) y el general Romeo Vásquez Velásquez, jefe del Estado Mayor Conjunto.

    Punto único de la agenda: que Zelaya desistiera de la encuesta destinada a indagar entre los hondureños la modificación de algunas leyes constitucionales calificadas de "pétreas". Zelaya se negó. Como es sabido, el general Vásquez secuestró las urnas, y el jueves 25 el presidente convocó al pueblo y recuperó el material electoral de una base militar.

    Abortado el "golpe técnico", el diario El Tiempo de Honduras publicó la noticia con un titular maravilloso: "Militares y hasta Hillary Clinton habrían evitado el golpe a Mel" (apodo popular de Zelaya). Es decir, que el golpe se iba a efectuar el jueves 25, no el domingo 28. Un golpe que, al parecer, habría sido causa de agrias disputas en Washington.

    ¿Qué sectores intervinieron en el golpe? Desde su conversión en enclave de la United Fruit Company (UFC, 1899-1970), Honduras y las naciones de América Central merecieron el despectivo mote de "repúblicas bananeras", expresión acuñada por O. Henry (seudónimo del popular escritor William Sydney Porter, 1862-1910) en el libro de relatos Cabbages and Kings, ambientados en el puerto hondureño de Trujillo.

    La primera importación de banano hondureño a Estados Unidos (1902) se dio en un marco jurídico semicolonial, administrado por una suerte de "burguesía consular", ligada al sector terrateniente. El sociólogo brasileño Helio Jaguaribe diferenciaba esta burguesía de la "nacional" (empresarial, industrial, urbana).

    En la segunda mitad del siglo pasado, la economía hondureña dejó de ser meramente bananera, y la minería cobró cierto auge. La UFC fue comprada en 1969 por Zapata Corporation (empresa petrolera de los Bush) y en 1984 cambió su desprestigiado nombre por United Brands, conocida hoy como Chiquita Brands.

    Sin una burguesía propiamente dicha, Honduras apenas consigue sostenerse con el sector de maquila y el agroindustrial, las remesas de los inmigrantes, la cooperación externa, la ayuda financiera, y el arrendamiento del territorio para bases militares del Pentágono. Mas poco y nada se habla del lavado de dinero, así como de los empresarios, políticos y militares coludidos con el narcotráfico.

    ¿Qué otro sector de una nación paupérrima podría tener un poder económico y político capaz de desafiar a Wahington, las Naciones Unidas, el Vaticano, la Unión Europea, y el conjunto de los países de la OEA? ¿Un régimen narcomilitar como el de Myanmar en América Central?

    Es una hipótesis. Aunque sin ella, el súbito desgarre de vestiduras made in USA por la democracia hondureña, a más de la tenaz obcecación de los golpistas "ofendidos" por la "incomprensión" internacional, se tornan inexplicables.



    5 de julio de 2009

    El ejército hondureño reprimió en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa

     
     

    Empresarios retiran apoyo al gobierno golpista. El único sostén de Micheletti es la Fuerza Armada



    Portada :: Mundo
    Aumentar tamaño del texto Disminuir tamaño del texto Partir el texto en columnas Ver como pdf 06-07-2009

    Empresarios retiran apoyo al gobierno golpista. El único sostén de Micheletti es la Fuerza Armada

    Yvke

    Luis Galdámez, de Radio Globo Honduras confirmó que los empresariosn Ricardo Maduro, Rafael Ferrari y Carlos Flores Facussé sostuvieron la madrugada de este domingo una reunión con el gobierno de facto y le retiraron su apoyo. El ex presidente Carlos Flores habría salido de Honduras con su familia rumbo a Washinton.


     
    Luis Galdámez, director del programa "Tras la Verdad" de la emisora independiente Radio Globo Honduras, confirmó en comunicación telefónica con YVKE Mundial que el sector empresarial hondureño que había venido apoyando el golpe de estado, se ha separado del gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti, por su intransigencia y su negativa a una salida negociada de la crisis institucional del país.

    Galdámez informó que los empresarios Ricardo Maduro, Rafael Ferrari y Carlos Flores Facussé se reunieron hasta las 5 a.m. de este domingo con representantes del gobierno de facto y decidieron retirarle su apoyo por su negativa a buscar una salida diplomática que permitiera el regreso del presidente Manuel Zelaya al país.

    "Los empresarios le tienen miedo al pueblo", concluyó Galdámez, quien informó que el ex presidente Carlos Flores Facussé, propietario del diario "La Tribuna" y señalado como uno de los principales ideólogos y promotores del golpe, ha salido del país rumbo a Washington con su familia. Recordemos que Flores se había reunido en 2008 con John Negroponte, cuando era Secretario Adjunto de los Estados Unidos para Asuntos Hemisféricos del Gobierno de George W.Bush, y había sido una de las puntas de lanza en la campaña que en el último año ha promovido el Departamento de Estado contra el presidente Manuel Zelaya. Flores ha sido señalado por el movimiento popular de Honduras como uno de los principales ideólogos detrás del golpe de Estado.




    Envía esta noticia
    Compartir esta noticia: delicious  digg  meneame


    4 de julio de 2009

    El guión de Washington: el golpe se repite, ahora Honduras, según la abogada Eva Golinger

    04-07-2009
    El guión de Washington: el golpe se repite, ahora Honduras


    Revisado por Caty R.


    Todos los que vivimos los sucesos del 11 abril 2002 en Venezuela hemos revivido los acontecimientos en Honduras durante los últimos días. Un presidente secuestrado a punta de armas de fuego, unos medios de comunicación que manipulan los sucesos y luego un empresario que se autoproclama "presidente" en una ceremonia aplaudida por la llamada "sociedad civil". Pero mucho más allá de los obvios puntos en común entre el golpe de Estado en Venezuela en 2002 y el golpe de Honduras del pasado 28 de junio, hay profundos paralelismos que evidencian –sin duda– la reactivación del manual del golpe "made in USA".

    Tanto como en el caso de Venezuela, detrás del golpe en Honduras hay una serie de actores que han estado creando las condiciones para ejecutar el acto final y lograr el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya. Vemos que el guión se repite casi al detalle:

    El embajador de Estados Unidos:

    • En el caso de Venezuela, durante los meses previos al golpe de abril, Washington envió un nuevo embajador al país en sustitución de su embajadora, Donna Hrinak, quien apenas llevaba un año en el cargo. La decisión de cambiar a los embajadores se tomó cinco meses antes del golpe, en diciembre 2001, cuando la oposición al presidente Chávez se consolidaba y mostraba posibilidades, aunque evidentemente necesitaba orientación y apoyo experimentados. Entonces, se envió un experto en golpes de Estado, el embajador Charles Shapiro, quien había sido asesor militar de la embajada estadounidense en Chile durante el golpe contra Allende y además había trabajado cinco años en la Embajada de EEUU en El Salvador durante la guerra sucia conducida por Washington en los años ochenta.
    • En el caso de Honduras, ocurrió un cambio muy interesante con respecto al embajador de Estados Unidos. Se envió al embajador Hugo Llorens en septiembre 2008 para reemplazar a Charles Ford, quien había estado en el cargo desde que fue elegido el presidente Zelaya en 2005. Ford, un veterano de la diplomacia estadounidense, había trabajado anteriormente en la embajada de Estados Unidos en Venezuela, entre otros cargos. En junio de 2006, empezaba a ponerse difícil la relación entre Washington y Honduras cuando el embajador Ford declaró a la prensa que el gobierno de Manuel Zelaya estaba entrando en "reuniones secretas" con una delegación de la empresa estatal petrolera de Venezuela, PDVSA, sobre la venta de gas a la nación centroamericana. Según Ford, la reunión era "un negocio sucio" para dar a Venezuela una ventaja en el proceso de negociaciones para el suministro de gas al país. Ford ya había asegurado que unas empresas estadounidenses lograrían el lucrativo negocio. Mientras el presidente Zelaya, quien respondiendo a las declaraciones del embajador Ford dijo que Honduras "no era colonia de nadie", se acercaba más a Venezuela y los países del ALBA, más Washington comenzaba sus preparativos para desestabilizar el gobierno. En el 2008, cuando el presidente Zelaya anunció que había recibido un fondo del ALBA para construir un terminal civil en la base militar de Soto Cano, ocupada por el ejército estadounidense, y convertirla en un aeropuerto internacional, las cosas se caldearon. Se envió al embajador Ford al Comando Sur, para que asumiera el cargo de "asesor diplomático", colocándolo en una posición sumamente estratégica para orientar el mando del control militar que mantenía el Pentágono sobre las fuerzas armadas hondureñas. Y se envió al embajador Hugo Llorens a Honduras para reemplazar a Ford. Llorens se graduó en la Universidad Nacional de Guerra de Estados Unidos y fue el principal asesor del presidente de Estados Unidos y Asesor de Seguridad Nacional sobre Venezuela durante los años 2002 a 2003, justo cuando ocurrió el golpe de Estado contra el presidente Chávez.

      Debido a sus altas credenciales y experiencia en golpes de Estado, no sorprende cuando el Departamento de Estado admite que su embajador en Honduras "ha estado conversando" con los sectores involucrados en el golpe contra el presidente Zelaya durante los días previos al suceso.

    La sociedad civil:

    • En Venezuela, durante los meses antes del golpe de abril 2002, diferentes sectores políticos y sociales empezaron a conformar una coalición de oposición al presidente Chávez. Se unieron grupos empresariales, la cámara de comercio Fedecámaras, medios de comunicación, organizaciones no gubernamentales, la confederación de trabajadores (CTV), la iglesia católica y los partidos políticos tradicionales, para formar un conjunto que luego se denominó "coordinadora democrática". Se referían a si mismos como "la sociedad civil", intentando crear una distinción clasista y racista entre aquellos, principalmente de la clase popular, que apoyaban al presidente Chávez, calificándolos como "las turbas chavistas." Su único objetivo era salir de Chávez. Fue esta coalición, financiada por agencias de Washington como la National Endowment for Democracy (NED) y luego la USAID, la que perpetró el golpe de Estado de abril 2002, utilizando como excusa "el rescate de la democracia" que veían amenazada por los cambios sociales y políticos que estaba implementando el gobierno del presidente Chávez. Exclusivamente de clase media y clase alta, la llamada "sociedad civil" violó todas las normas democráticas para impedir que los pobres tuvieran voz y representación en el país.
    • En Honduras, justo en el mes previo al golpe contra el Presidente Zelaya, se conformó una coalición entre diferentes organizaciones no gubernamentales, empresarios, partidos políticos, la iglesia católica y los medios de comunicación, denominada "unión cívica democrática". Su único propósito era derrocar al presidente Zelaya para impedir que abriera el camino a una Asamblea Constituyente que permitiría al pueblo alzar su voz y participar en el proceso político. La "unión cívica democrática" de Honduras está compuesta por organizaciones como el Consejo Nacional Anticorrupción, el Arzobispado de Tegucigalpa, el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP), el Consejo de Rectores de Universidades, la Confederación de Trabajadores de Honduras (CTH), el Foro Nacional de Convergencia, la Federación Nacional de Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA) y la Asociación de Medios de Comunicación (AMC), el Grupo Paz y Democracia, además del grupo estudiantil, Generación X Cambio. La mayoría de éstas organizaciones han sido beneficiarias de los más de 50 millones de dólares que anualmente invierten la USAID y la NED en el "desarrollo democrático" en Honduras. De hecho, un informe de la USAID sobre su financiación y trabajo con COHEP, destaca que "el perfil bajo de la USAID en este proyecto ayudó asegurar la credibilidad de COHEP como una organización hondureña y no un brazo de la USAID."

      Los voceros de la unión cívica democrática de Honduras, representando, según ellos, a la "sociedad civil", declararon a la prensa hondureña el 23 de junio -cinco días antes del golpe contra el presidente Zelaya– que "confían en que las fuerzas armadas cumplan con su deber de defender la Constitución, el Estado de Derecho, la paz y la democracia." Cuando ocurrió el golpe el día 28 de junio, fueron los primeros que salieron a decir que no hubo un golpe de Estado sino que habían "rescatado su democracia" de las manos del presidente Zelaya, cuyo crimen fue querer dar al pueblo voz, visibilidad y participación. También representando a los sectores de clase media y clase alta, la unión cívica democrática ha clasificado a los sectores que apoyan al presidente Zelaya como "turbas".

      Los militares:

    • En Venezuela, la misión militar de Estados Unidos estaba ubicada en Fuerte Tiuna, la gran base militar de Caracas. Incluso, los militares estadounidenses mantenían sus oficinas dentro de la comandancia del ejército venezolano. Cuando sucedió el golpe en abril 2002, los militares estadounidenses estaban desplegándose por la base militar, reuniéndose con sus contrapartes venezolanos que acababan de secuestrar al presidente Chávez, dando órdenes de los próximos pasos de seguir. Al no disponer de una base militar dentro de Venezuela, el Pentágono había enviado helicópteros Black Hawk, barcos de guerra llenos de equipos y hasta un submarino para apoyar las operaciones militares antes y durante el golpe. Los militares de la misión de Estados Unidos en Caracas mantenían una relación muy estrecha con los militares golpistas en Venezuela. Por eso, tres días antes del golpe, durante una recepción de diferentes agregados militares en el país, el capitán de la marina estadounidense David Cáceres, le preguntó al general González del ejército venezolano, "¿Por qué no han contactado con los barcos que tenemos en la costa y el submarino sumergido en La Guaira?" Pero el oficial estadounidense se confundió de general, y en lugar de dirigir su pregunta al general González González, actor principal en el golpe, cometió el error de interrogar al general González Cárdenas, quien luego divulgó los planes golpistas. Los principales militares venezolanos involucrados en el golpe de abril 2002, como el general Néstor González González, el general Efraín Vásquez Velasco y el contralmirante Molina Tamayo, habían recibido instrucciones y entrenamiento en instituciones militares estadounidenses, y mantenían relaciones muy estrechas con la misión militar estadounidense en Venezuela. Y fue el general González González, que públicamente desobedeció a su comandante en jefe, el presidente Chávez, un día antes del golpe, cuando compareció en la televisión nacional y demandó la renuncia del presidente "o ya verán".
    • En Honduras, Estados Unidos mantiene una base militar estratégica y muy grande en Soto Cano (Palmerola), en las afueras de Tegucigalpa. Está operativa desde el año 1981, cuando fue activada por el gobierno de Estados Unidos durante la administración de Ronald Reagan. En los años ochenta, Soto Cano fue utilizada por el coronel estadounidense Oliver North, como una base de operaciones para la "Contra", las fuerzas paramilitares entrenadas y financiadas por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), encargadas de ejecutar la guerra contra los movimientos izquierdistas en Centroamérica, y particularmente contra el gobierno sandinista de Nicaragua. Desde Soto Cano, la "Contra" lanzaba sus ataques terroristas, escuadrones de muerte y misiones especiales que dieron como resultado miles de asesinatos, desaparecidos, torturados, lisiados y aterrorizados en Centroamérica. La base de Soto Cano es la sede de la Fuerza de Tarea Conjunta "Bravo" (JTF-B) de Estados Unidos, compuesta por efectivos del ejército, las fuerzas aéreas, fuerzas de seguridad conjuntas y el primer batallón-regimiento número 228 de la Aviación estadounidense. Hay aproximadamente 600 personas y 18 aviones de combate, incluyendo helicópteros UH-60 BlackHawk y CH-47 Chinook. Soto Cano también es la sede de la Academia de la Aviación de Honduras.

      Estados Unidos también tiene un grupo militar que opera desde una sede cercana al aeropuerto internacional de Colonia Las Torres. Depende directamente del Comando Sur. El grupo militar es el enlace principal con las fuerzas armadas hondureñas y conduce alrededor de 55 maniobras conjuntas cada año con más de 600 efectivos de Honduras. También financia con unos 2 millones de dólares anuales los programas de formación y entrenamiento de las fuerzas armadas hondureñas. Los dos principales actores militares en el golpe contra el presidente Zelaya son dos generales entrenados en la Escuela de las Américas, la famosa escuela militar estadounidense responsable por entrenar a la mayoría de los dictadores y represores en América Latina: el comandante de la Aviación de Honduras, general Luis Javier Prince Suazo, y el jefe del estado mayor conjunto el General Romeo Vásquez. El general Romeo Vásquez fue destituido por el presidente Zelaya el 24 de junio por desobedecer sus órdenes, y luego se convirtió en actor principal en el golpe militar pocos días después. Los dos altos oficiales hondureños mantienen relaciones muy estrechas con el Pentágono y las fuerzas militares estadounidenses del grupo militar y las que están en la base de Soto Cano.

    El Departamento de Estado:

    Aunque en el caso de Venezuela, la Casa Blanca salió de inmediato a reconocer a los golpistas como un gobierno "legítimo" y en el caso de Honduras, el presidente Obama ha dicho que las acciones contra el presidente Zelaya constituyen un "golpe ilegal", sin embargo, existen similitudes en la reacción oficial del Departamento de Estado.

    Una guía de prensa del Departamento de Estado, de fecha 16 de abril de 2002, dos días después del retorno al poder del presidente Chávez, decía lo siguiente:

    "Los funcionarios estadounidenses se han reunido con un amplio espectro de venezolanos durante los últimos meses, tanto en Caracas, como en Washington… Nuestro mensaje a todos los venezolanos con los que nos reunimos ha sido consecuente. La situación política en Venezuela es algo que compete a los venezolanos resolver por medios pacíficos, democráticos y constitucionales. Hemos afirmado categóricamente a todos nuestros interlocutores venezolanos en varias ocasiones y en muchos niveles, que bajo ningún concepto Estados Unidos apoyaría una acción antidemocrática y anticonstitucional, como es un golpe de Estado."

    Luego, el mismo documento instruye a los voceros del Departamento de Estado para que si los periodistas preguntan, "¿Participó Estados Unidos en el intento de derrocar al presidente venezolano Chávez del poder?" La respuesta sea: "De ninguna manera".

     

    El miércoles 1 de julio de 2009, tres días después del golpe de Estado contra el presidente Zelaya, los voceros del Departamento de Estado declararon lo siguiente:

    "Han sido semanas muy difíciles y tensas, con mucha desconfianza entre los actores políticos, y la creciente confrontación política había encendido un fuego en Honduras que era extremadamente peligroso. Nuestra propuesta y la de nuestros socios con quienes estábamos trabajando era intentar reducir las tensiones, facilitar la comunicación y asegurar que las instituciones hondureñas encontraran una manera pacífica y constitucional para resolver el conflicto. Estábamos obviamente preocupados por las posibles actividades extra-constitucionales, y por eso, fuimos muy claros en nuestra comunicación con todos los actores políticos, Estados Unidos no apoyaría ninguna acción extra-constitucional."

    En declaraciones a la prensa, el asesor presidencial para América Latina, Dan Restrepo, dijo que "algunas personas han querido vincular al gobierno de Estados Unidos con la situación actual en Honduras", pero el diplomático aclaró que "estos hechos pertenecen a un pasado que ahora está 'congelado'".

    O sea, lo mismo que decir, "de ninguna manera".

    ¿Parecen similares las declaraciones del Departamento de Estado de abril de 2002 y junio 2009? Mientras que en abril, Washington precipitó su aceptación pública del golpe de Estado contra el Presidente Chávez, esta vez el gobierno de Obama está respondiendo con más cautela, más mesurado. Pero no existe duda ninguna de que hasta los voceros estadounidenses siguen el mismo guión al pie de la letra.

    En fin, las evidencias demuestran que el plan golpista perpetrado en Honduras esta semana se ha fabricado y financiado desde Washington. Cuando el golpe de Estado contra el presidente Chávez fue derrotado por el pueblo venezolano y las fuerzas armadas leales, Estados Unidos declaró a la prensa que "Nuestra respuesta a la situación en Venezuela el 12 de abril fue exponer los hechos a medida que los conocimos, en un momento de mucha confusión… Nuestra posición fue que esta situación debía resolverse pacífica y democráticamente, y de conformidad con la Carta Democrática Interamericana… Con ese objetivo, nuestro representante ante la OEA expresó claramente que el llamado "gobierno provisional" todavía tenía que demostrar que ellos eran la "autoridad civil legalmente constituida". Pero eso fue una gran mentira. Los voceros de Washington simplemente estaban buscando la forma de salvar su imagen pública luego de haber avalado el golpe y reconocido al gobierno golpista apenas se instaló.

    Esta vez, Washington sigue mintiendo, pero con más inteligencia. La primera respuesta del Departamento de Estado el día del golpe fue emitida en una declaración de la Secretaria de Estado, Hilliary Clinton, que decía: "Esta acción perpetrada contra el presidente hondureño Mel Zelaya viola los principios de la Carta Democrática Interamericana y por lo tanto debe ser condenada por todos. Llamamos a todas las partes en Honduras a respetar el orden constitucional y el Estado de derecho, a reafirmar su vocación democrática y comprometerse a resolver las disputas políticas de manera pacífica y a través del diálogo."

    Primero, la nota hace referencia a "todas las partes", implicando que el presidente Zelaya había violado de alguna forma el orden constitucional. Y segundo, no hace ninguna referencia a que haya ocurrido un golpe de Estado. Durante los días siguientes, comienzan a hacer referencia a los sucesos del 28 de junio como un "golpe" pero que no había sido determinado "legalmente" por los abogados del Departamento de Estado como un "golpe militar". El miércoles 1 de julio, los voceros de Washington declararon sobre el asunto: "En referencia al golpe mismo, lo mejor sería decir que fue un esfuerzo coordinado entre los militares y algunos actores políticos civiles. Obviamente, los militares fueron quienes condujeron la remoción forzosa del presidente y han actuado para asegurar el orden público durante este proceso. Pero para que el golpe sea más que una insurrección o una rebelión, hay que ver una transferencia del poder a los militares. Y en ese sentido, el congreso –la decisión del congreso de juramentar a su presidente Micheletti, como presidente de Honduras-, indican que el congreso y miembros claves del mismo han jugado un papel importante en esta situación."

    Lo que significa esa declaración es que Washington no va a clasificar lo que sucedió en Honduras como un "golpe de Estado" bajo sus conceptos legales, porque el poder no lo retuvieron los militares sino que lo asumieron los civiles. Esto permite a Estados Unidos continuar con su relación diplomática en Honduras y no suspender su importante paquete de millones de dólares en ayuda económica y militar al país centroamericano. Tampoco obliga al Pentágono a retirar su inmensa y estratégica presencia militar en el país.

    Obviamente, los medios de comunicación jugaron un papel fundamental en este golpe, y el cerco mediático y la censura que han impuesto desde que se perpetró el golpe contra el presidente Zelaya, han sido fundamentales para mantener al pueblo hondureño sin información veraz y oportuna. También, la falsa carta de renuncia que presentó el congreso hondureño a la prensa el día del golpe, mintiendo descaradamente y diciendo que fue enviada "vía correo" por el presidente Zelaya, nunca se ha explicado. Lo mismo sucedió en Venezuela, cuando el canal de televisión Venevisión presentó una supuesta carta de renuncia del presidente Chávez, que luego fue desmentida por éste mismo, y nunca fue explicada por los golpistas. En los dos golpes, acosaron a los embajadores y sedes diplomáticas de los países amigos, como en Venezuela fue el acoso contra la embajada de Cuba en Caracas, y en Honduras fue el secuestro y la violencia física contra los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela. En ambos casos, también han culpado al presidente de las razones subyacentes del golpe para intentar justificarlo. Por eso, en Honduras, dicen que fue el presidente Zelaya quien "violó" la constitución por insistir en convocar una encuesta no vinculante para que el pueblo expresara su voz. Los golpistas hondureños también utilizan la relación con Venezuela y Cuba para justificar sus acciones, diciendo que Zelaya quería implementar el "castro-comunismo" en el país. En Venezuela, los golpistas decían que el presidente Chávez era responsable por todas las divisiones y problemas en el país y que estaba intentando "cubanizarlo". Sus acciones, según ellos, eran para "recuperar la democracia".

    En Venezuela, el pueblo y las fuerzas armadas revolucionarias resistieron y derrotaron el golpe de Estado en un tiempo breve, rescatando su democracia, su constitución y a su presidente. En Honduras, hoy, el pueblo está resistiendo al estado dictatorial que están imponiendo los golpistas con su brutalidad y violencia. El pueblo está en las calles, no solamente en Honduras, sino en toda América Latina, para derrotar al guión golpista de Washington y demostrar no solamente la unión del pueblo hondureño, sino la fuerza de la integración latinoamericana y el poder de la solidaridad internacional.

    *Eva Golinger, estadounidense-venezolana, es Doctora en Derecho Internacional, escritora e investigadora, y autora de los libros El Código Chávez; Bush vs. Chávez: La Guerra de Washington Contra Venezuela; La Telaraña Imperial: Enciclopedia de Injerencia y Subversión; y La Mirada del Imperio Sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington Sobre la Rebelión Militar del 4 de Febrero de 1992.

    Artículos anteriores sobre el golpe de estado en Honduras:

    "La base militar de EEUU en Honduras en el centro del golpe" http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87944

    "Obama no condenó ni reconoció que hubo un golpe de Estado en Honduras" http://www.aporrea.org/internacionales/a81004.html

    "La prueba para Obama: El Pentágono esta detrás del golpe de estado en Honduras, ¿con o sin la aprobación de la Casa Blanca?"

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87834

    palabras clave

    lichesco (116) poemas de otros (95) lichi (69) música (69) Sobre política (60) posa proética o prosa poética o puta poésica (49) adherencias y definiciones o sólo dichos que hice míos (45) andares de ojo (35) anarquía o autonomía o autogestión (34) andares imagináricos (32) Minificción (28) andares de oído (26) amariega y desamoriunda (18) fem (17) Brasil (16) textos (15) andariega lichiámbula (14) bichos en la tierra (14) Sara Hebe (13) del diario de Lichiámbula (13) feminista (13) meterse en Honduras (13) video (12) Tea Moreno (11) antes de que nos muéramos (11) fotografía (11) infrarrealismo (11) bailología (10) cabriolas y machincuepas (10) luchas (10) convocaciones e invitatorias (9) Inglés (8) Latinoamérica (8) arte (7) Argentina (6) La Lengua (6) agua (6) libertarias (6) verde (6) verdor (6) Camus (5) Cavafis o Kavafis querido Constantino (5) Jacques Ranciere (5) Novo Pírez (5) autonomía (5) fiesta (5) mestiza en proceso de descolonización (5) papá (5) Castoriadis (4) Lichfrida Carles (4) One Hellmans o J.G. (4) colores (4) danza (4) portugués (4) textos de otrxs méxico (4) voy (4) Archipiélago de Nuncajamás (3) Bolaño (3) Cardoza y Aragón (3) Ejército de Corazones Rebeldes (3) JL Borges (3) Pedro Salinas (3) creación (3) dibujos (3) francés (3) hiphop (3) memoria (3) nueva lotería cósmica (3) rap (3) soberanía alimentaria (3) son pa' llevar (3) zapas (3) Andrés Eloy Blanco (2) BRECHT VERDAD (2) Blancas (2) Bolivia (2) Café Victoria (2) Girondo girando (2) Gonzalo Rojas (2) Julito (2) R. Kipling (2) Silvia Rivera Cusicanqui (2) Simón Rodríguez (2) W. Whitman (2) animación (2) demonio (2) documental (2) ecologías (2) ensayo (2) estampas (2) historia (2) libros (2) musica (2) papasquiaro (2) preguntas (2) psique (2) recomendación (2) rock (2) tecnologías (2) utopía (2) video documental musical (2) zorra (2) zorra infrarrealismo (2) árboles (2) Aimé Césaire (1) Alan Watts (1) Aleixandre (1) Alfredo Zitarrosa (1) Asia (1) Boaventura de Sousa Santos (1) Brassai (1) Bruno Latour (1) Chinoy (1) Chris Marker (1) Efraín Bartolomé (1) Enrique Lihn (1) Europa (1) Gioconda Belli (1) Gustavo Duch (1) Inayat Khan (1) J.E. Adoum (1) Jim Jarmusch (1) John Berger (1) Juan Gelman (1) Juan Luis Martínez (1) Jung (1) Osip Mandelstam (1) Palés Matos (1) Paraná (1) Pessoa (1) Pizarnik (1) Prévert (1) Ramón Méndez (1) Ramón Vera (1) Raúl Garduño (1) Roque Dalton (1) Soares (1) SoundCloud (1) Universidad (1) Uruguay (1) William Blake (1) Zitarrosa (1) agroecología (1) apertura (1) armonía (1) audio (1) brujería (1) campañas (1) canción (1) caos (1) cartón (1) cine (1) colach (1) collage (1) copia (1) decolonialidad (1) diego villaseñor (1) diseños alterados (1) documental musical portátil (1) estudio (1) ezetaeleene (1) fanzine (1) filosofía (1) fungi (1) hidroterapia (1) http://lichiambula.tumblr.com (1) lecturas (1) lengua (1) medios libres (1) memoria del futuro (1) mountruo (1) originalidad (1) palabraristas facebook (1) piedras (1) piratería (1) poética (1) presentaciones (1) radio (1) radio regeneración (1) ratgeb (1) redes sociales (1) rogelio dueñas (1) salud (1) storify (1) sufi (1) take away shows (1) tarantela (1) tersura_de_mi_candil (1) textos de amigxs (1) textos de otrxs (1) vida (1) Àfrica (1) Élisée Reclus (1)